ESTUDIO JURIDICO DRA. NATALIA LASTRETTI

miércoles, 25 de mayo de 2016

"...LA TRANSFERENCIA DIFERIDA DE EMBRIONES DEBE CONSIDERARSE LA CONCLUSION DEL SEGUNDO CICLO...."

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA HIZO LUGAR AL AMPARO DE SALUD Y OTORGÓ LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA


                                                    

________________________________________________________________________

AUTOS: I.P.S.P y OTRO C/ OSDE S/AMPARO DE SALUD.
TRIBUNAL: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 
JUZGADO: Nº 8 *  SECRETARIA Nº 15
FECHA : 26 DE NOVIEMBRE DEL 2015
TIPO: MEDIDA CAUTELAR
 LETRADA PATROCINANTE POR LA ACTORA: DRA. NATALIA LASTRETTI

"...la transferencia diferida de los embriones debe considerarse la conclusión del segundo ciclo y no un tercer intento como lo sostiene  la demandada, se configura el peligro en la demora requerido a los  fines de sostener la viabilidad de la medida cautelar,..."

___________________________________________

ANTECEDENTES DEL CASO: 
La Sra. IPSP y el Sr. CSC presentan esterilidad matrimonial de de 1 a 5 años de evolución.
Antecedentes, realizaron 9 tratamientos de baja complejidad entre los años 2010 y 2014 todos a su cargo.
En Agosto del 2014 se realizan primer tratamiento de Alta Complejidad con columnas de anexinas (debido a la patología clínica del amparista), resultado Negativo.
En enero 2015 se inicia segundo tratamiento de alta complejidad.
En 2/2015 se realiza la recuperación de 15 ovocitos,de los cuales se obtuvieron 10 embriones, habiendo 8 de ellos detenido el crecimiento, quedando solo 2 embriones los cuales se criopreservaron.
 
Los embriones debieron ser criopreservados por no presentarse las condiciones médicas adecuadas debido a que la amparista sufrió en dicha oportunidad el síndrome de hiperestimulación ovárica severo. Debiendo esperar al mes de marzo del 2015 para realizar el descongelamiento y transferencia de los únicos dos embriones criopreservados. Todo ello por indicación del médico tratante

En Marzo del 2015 el mèdico tratante emite orden de renovación de autorización -del segundo FIV - para la transferencia de los dos embriones que se encontraban criopreservados desde febrero del 2015. Por lo que en esta oportunidad se renueva la autorización por parte de OSDE . Resultado del segundo tratamiento: negativo.


Los amparistas solicitan nueva autorizacion a OSDE para poder realizar un tercer tratamiento de alta complejidad con columnas de anexinas.

OSDE rechaza cobertura argumentando en primer lugar que la transferencia diferida de los embriones criopreservados era considerado como un terecer intento, motivo por el cual carecian de cobertura.

Ante la negativa de OSDE A OTORGAR LA COBERTURA CORRESPONDIENTE, pese a las intimaciones cursadas, se interpuso recurso de amparo solicitando como medida cautelar, que el juez ordene a OSDE a otorgar la cobertura del 100% del tratamiento de FERTILIDAD DE ALTA COMPLEJIDAD incluida la medicación y todo gasto que requiera el tratamiento (columnas de anexinas)- prescripto por el médico tratante, debido a que esta parte consideraba que la transferencia diferida de los embriones no debia ser considerada como un tercer ciclo, sino que debia ser considerado como la conclusión del segundo tratamiento toda vez que la trasnferencia diferida, en el caso en cuestión, se debia a que la paciente había sufrido el Síndrome de Hiperestimulación Ovarica.

_______________________________________________________________________
 
Resultado de imagen para PDF
ACCEDA A LA MEDIDA CAUTELAR DESDE ACA


DRA. NATALIA LASTRETTI
consultas @estudiolastretti.com.ar


jueves, 5 de mayo de 2016

OBLIGA A OSDE A CUBRIR TRATAMIENTO DE FERTILIZACION ASISTIDA CON OVODONACION -COBERTURA INTEGRAL



CON BASE EN LA LEY 26.862, OBLIGAN A EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA A CUBRIR TRATAMIENTO DE FERTILIZACIÓN ASISTIDA DE ALTA COMPLEJIDAD.

____________________________________________________________________

Partes: C. G. G. c/ OSDE y otro s/ sumarísimo de salud

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal

Sala/Juzgado: II

Fecha: 15-dic-2015

Cita: MJ-JU-M-97567-AR | MJJ97567 | MJJ97567


La empresa de medicina prepaga debe disponer la cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad ICSI con ovodonación de acuerdo con lo establecido por la Ley 26.862.

______________________________________________________________________

Sumario:

1.-Corresponde hacer lugar a la medida cautelar y disponer la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad -ICSI-, ya que la Ley 26.862 prevé el acceso a las técnicas y procedimientos de fertilización a toda persona, posibilidad que marca claramente que su objetivo o finalidad es la de incluir como sujetos destinatarios a aquellos que por un motivo u otro no puedan ejercer la libertad reproductiva, sea por problemas de salud o no, como en el caso de las parejas formadas entre personas de igual sexo o quienes quieren planificar la integración familiar de un descendiente por decisión individual.

2.-Obligara los habitantes de una jurisdicción provincial trasladarse a otra para realizar el tratamiento de fertilización con ovodonación, no parece serio ya que el cambio de institución involuntario de quien accede a este complejo procedimiento, atenta contra la necesaria relación médico paciente que debe haber en este y en todo acto de la medicina destinada a curar o a dar vida.

3.-La petición de contemplar la realización de los tratamientos de fertilización necesarios para lograr el embarazo en caso de fracasar el primeroes prematura, pues deberá evaluarse una nueva prescripción médica que, será particularizada por los antecedentes, por otras circunstancias imperantes como el estado de la técnica o la evolución de la implementación del registro de gametos, que fue la materia principal en discusión y, fundamentalmente, por los estados de salud de los actores que se evaluará oportunamente.

ACCEDA AL FALLO COMPLETO DESDE ACA.